Skip to content

Obniżenie stężenia cholesterolu u pacjentów z ryzykiem pośrednim bez choroby sercowo-naczyniowej ad 6

1 miesiąc ago

97 words

Nie było istotnej różnicy między obiema grupami pod względem liczby uczestników, u których wystąpiła nowa cukrzyca (Tabela 2). Śmierć z przyczyn sercowo-naczyniowych wystąpiła u 154 uczestników (2,4%) w grupie leczonej rozuwastatyną iu 171 (2,7%) w grupie placebo, a zgon z przyczyn pozakardio-logicznych wystąpił u 180 uczestników (2,8%) w grupie leczonej rosuwastatyną, au 186 (2,9). %) w grupie placebo. Całkowita liczba zgonów wyniosła 334 w grupie rozuwastatyny i 357 w grupie placebo (tabela 2 i tabela S12 w dodatkowym dodatku). Bezpieczeństwo
Znacznie mniejsza liczba uczestników grupy rozuwastatyny niż w grupie placebo była hospitalizowana z przyczyn sercowo-naczyniowych (281 [4,4%] vs. 369 [5,8%], P <0,001) (tabela 2 i tabele od S13 do S17 w Dodatek); Ponadto całkowita liczba hospitalizacji z przyczyn sercowo-naczyniowych była niższa w grupie leczonej rosuwastatyną niż w grupie placebo (444 vs. 596). Więcej uczestników grupy rozuwastatyny niż w grupie placebo miało ból lub osłabienie mięśni (367 [5,8%] vs. 296 [4,7%], P = 0,005). Nie było istotnej różnicy między obiema grupami pod względem liczby uczestników, u których przypisane leczenie zostało trwale przerwane z powodu objawów mięśniowych (83 [1,3%] w grupie rozuwastatyny i 76 (1,2%) w grupie placebo, P = 0,63 ) lub w liczbie przypadków rabdomiolizy lub miopatii (odpowiednio 2 i 1) lub raka (odpowiednio 267 i 286). Więcej uczestników grupy rozuwastatyny niż w grupie placebo przeszło operację zaćmy (241 [3.8%] vs. 194 [3.1%], P = 0.02). Mniej osób biorących udział w grupie rozuwastatyny niż w grupie placebo miało zakrzepicę żył głębokich lub zatorowość płucną (14 vs. 31, współczynnik ryzyka, 0,45, 95% CI, 0,24 do 0,84, P = 0,01).
Podgrupy
Korzyści z rozuwastatyny, w porównaniu z placebo, były zgodne w podgrupach określonych według ryzyka sercowo-naczyniowego na początku badania, poziomu cholesterolu LDL, ciśnienia krwi i poziomu białka C-reaktywnego (ryc. S14 i S15 w dodatkowym dodatku, dodatkowe dane podgrupy nie zgłoszono tutaj). Nie było również dowodów na heterogeniczność efektu w podgrupach określonych według płci, wieku i rasy lub grupy etnicznej.
Dyskusja
W badaniu HOPE-3 leczenie rosuwastatyną w dawce 10 mg na dobę przez 5,6 roku u osób z grupy średniego ryzyka, u których nie wystąpiła choroba sercowo-naczyniowa i których wyjściowy poziom lipidów mieścił się w normalnym zakresie, powodowało mniejsze ryzyko zdarzeń sercowo-naczyniowych niż w przypadku placebo, w tym ryzyko zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, niezakończonego zgonem zawału mięśnia sercowego, udaru niezakończonego zgonem, resuscytowanego zatrzymania krążenia, rewaskularyzacji i niewydolności serca. Leczenie rozuwastatyną również powodowało znacznie mniejsze ryzyko udarów i zawałów mięśnia sercowego niż u pacjentów otrzymujących placebo.
Proces HOPE-3 obejmował osoby o różnym pochodzeniu etnicznym w 21 krajach na sześciu kontynentach. Około połowa uczestników to kobiety, a 80% to kobiety niebiałkowe. Dlatego wyniki są szeroko stosowane. Korzyści z rozuwastatyny były stałe w podgrupach zdefiniowanych zgodnie z poziomem cholesterolu LDL, ciśnieniem krwi, poziomem białka C-reaktywnego, ryzykiem sercowo-naczyniowym na początku, wiekiem, płcią i rasą lub grupą etniczną
[przypisy: reparil tabletki, dyżury aptek sandomierz, ihit warszawa ]

0 thoughts on “Obniżenie stężenia cholesterolu u pacjentów z ryzykiem pośrednim bez choroby sercowo-naczyniowej ad 6”

Powiązane tematy z artykułem: dyżury aptek sandomierz ihit warszawa reparil tabletki